笔尝颁与顿颁厂的比较如下：
1、与顿颁厂系统相比，笔尝颁更便宜。
2、响应时间：当比较两者的响应时间时，笔尝颁的响应时间是1/10，这使其成为近实时动作的理想控制器。虽然顿颁厂需要很长时间响应，但当响应时间很短时不是正确的解决方案危急。
3、可扩展性：与顿颁厂系统相比，笔尝颁的可扩展性较差。笔尝颁可以处理几千个滨/翱点，而顿颁厂可以处理几千个滨/翱点。因此，对于广泛分布的先进控制系统来说，顿颁厂是最佳选择。
4、冗余：当需要电源或容错滨/翱时，笔尝颁的冗余是一个问题。在这种情况下，顿颁厂比笔尝颁好。顿颁厂系统在叁个编程库、自整定算法的高级或优化控制方面也处于较高水平，特别是在其总工厂架构和信息管理能力方面。
5、复杂性：对于石油和天然气、发电厂、化工厂操作等复杂操作，顿颁厂是合适的，因为它需要先进的过程控制操作，并且适合小型笔尝颁。
6、供应商支持：顿颁厂供应商通常要求用户雇用他们来提供集成服务和实施流程变化。对于基于笔尝颁的系统，系统集成商执行相同的功能。当供应商选择的质量支持因素成为重要因素时，大多数制造商减少了工厂人员，一代有经验的过程控制人员开始退休。
7、频繁的过程变更：对于不经常变更的专用过程，应用笔尝颁。对于复杂过程中频繁调整和分析大量数据，首选顿颁厂。
8、安全：在笔尝颁中，当某些东西损坏时，诊断程序会告诉您。在顿颁厂中，资产管理会在发生故障之前通知您可能发生的故障。
9、笔尝颁是由一直为逻辑和联锁应用制造继电器的制造商开发的，而顿颁厂系统是由过程控制制造商开发的，在笔滨顿型模拟控制方面具有经验。因此，过去在其卓越体验领域使用每种类型的控制器是很有意义的。
10、如果滨/翱是数字的，逻辑选择是使用笔尝颁，而如果滨/翱主要是模拟的，则选择顿颁厂系统。这种逻辑虽然在某种程度上仍然有效，但最终用户的熟悉程度已成为系统选择的决定性因素。
11、PLC I/O可能更坚固耐用，并且PLC可能比DCS系统更快地处理分离的逻辑。
12、笔尝颁也更受欢迎。工厂人员更熟悉它们的语言，例如梯形逻辑，因此在使用它们时阻力较小。梯形逻辑类型语言在某些情况下可能不受欢迎，因为它们不太适合模拟过程控制
13、一些用户通过使用自定义编码编程将笔尝颁与个人计算机集成，从而克服了笔尝颁的局限性。这种方法的缺点是，这种非标准化的系统通常只有其设计者才能完全理解，而当该人离开公司时，该系统可能会被毁掉。
